¿A la residencia?¡Ahora sí que no!

Mientras espero turno para que me hagan otro PCR, a ver si el virus ya me ha dejado en paz (aunque, la verdad, poca guerra ha dado… y vuelvo a tocar madera), paso los días leyendo y viendo series de Netflix (ahora estoy medio enganchado a “Narcos”). Leo y veo las noticias con creciente escepticismo. Por diversos motivos. El principal, que al margen de algunos foros de alto nivel donde se refugia la gente con conocimiento y criterio, el debate público se ha demenciado de tal forma que poco puedes hacer, salvo deshuevarte con las imágenes de la “rebelión” del pijerío. Las derechas, después de tres años evocando la desgracia de Venezuela (un gobierno asqueroso y una oposición canallesca) ha decidido ponerse en plan caribeño y traerse a Madrid al mismísimo municipio de Chacao (Departamento de Caracas y capital honoraria del antichavismo). Por si teníamos poco con el Covid 19, ahora hay que lidiar con estas mamarrachadas.

Pero yo quería hablar de las residencias (tan famosas como enlutadas) porque es en tales establecimientos donde se ha producido la hecatombe, especialmente en algunos territorios también muy específicos, con Madrid como gran epicentro. El mapa de la pandemia es muy asimétrico. Y será bueno recordar que en gran parte del país el balance de contagiados y muertos ofrece cifras “alemanas”, pese a nuestros usos sociales, nuestra afición al contacto físico, nuestras poblaciones de urbanismo compacto y nuestras hispánicas manías.

Las residencias, insisto. Aunque no todas las residencias. Pero, a la vista de lo sucedido en estos dos meses y medio, la proverbial resistencia de cualquier anciana/o a ser ingresado en un asilo se habrá incrementado a un ritmo exponencial. Muy gagá hay que estar a día de hoy para dejarte conducir a uno de esos lugares, aunque sea de los que han pasado el tsunami sin contagios ni bajas. 

Hay residencias públicas y residencias privadas. Estas últimas, mucho más abundantes, han venido concertando plazas con los Servicios Sociales de las comunidades autónomas, cuya inspección determina en todo caso si cumplen o no con los requisitos imprescindibles para su apertura y funcionamiento. Por supuestísimo, todo lo relativo a los establecimientos que albergan a los ancianos o a cualesquiera otros dependientes (por ejemplo, los discapacitados psíquicos, físicos o sensoriales), es competencia de las autonomías desde hace decenios, lo mismo que la Sanidad. El trillado “mando único” inherente al Estado de Alarma, no ha modificado está situación salvo en lo relativo a las directrices generales. El Gobierno central carece de instrumentos de actuación en esas áreas asistenciales y en ningún momento las ha “intervenido”. Cuando el PP y Vox y los medios a su servicio dicen lo contrario, sobre todo desde sus altavoces madrileños, están quitándose el muerto de encima (nunca mejor dicho). Y si parecen estar teniendo éxito en esa maniobra es porque el Ejecutivo que preside Sánchez ha sido incapaz de explicar la situación con claridad y precisión. Tremendo hándicap.

Decía que no todas las residencias han sido una morgue. En bastantes de ellas, independientemente de su condición (aunque en general las públicas han respondido mejor), sus responsables y personal empezaron a tomar medidas a finales de febrero y primeros de marzo, antes o después del 8-M, cuando se vio venir la crisis. No fue tan difícil: aislamiento, división de los residentes en grupos más manejables, pautas básicas de protección, estricto control del personal para que no introdujese el virus, examen constante de las condiciones de los ancianos o dependientes… En fin, un poco de sentido común. Así, o no ha pasado nada o las primeras infecciones fueron rápidamente detectadas y se pudo cortar la cadena de contagio. Ahora bien, donde las direcciones de los asilos pasaron de todo y el personal (mal preparado, desmotivado y lleno de miedo) no supo que hacer, la catástrofe se impuso con pasmosa facilidad. Cuando se produjo y lo desbordó todo, fue prácticamente imposible dominar el caos. Se pretendió que las residencias solo son “soluciones habitacionales”,  lo cual era y es una verdad a medias, pues un asilo repleto de personas dependientes con una salud muy frágil requiere un fuerte soporte sanitario, con coronavirus o sin él. En realidad, en algunos de estos lugares las/os llamadas/os auxiliares fueron incapaces incluso de controlar la temperatura de los abuelos un par de veces al día. Entonces ya...

Sé perfectamente que las residencias seguirán siendo necesarias, imprescindibles en no pocos casos.  Por supuesto, habrá empresas dedicadas a ello (con ánimo de lucro o sin él) porque el sector público no pude hacerse cargo de todo (diga lo que diga Iglesias, que sin duda ignora cómo están las cosas). Pero la clave radica en que las comunidades autónomas sean capaces de ejercer su labor de inspección con firmeza y persistencia para que dichos establecimientos tengan las instalaciones y las plantillas adecuadas. Hay que evitar la masificación, hay que disponer de personal suficiente y convenientemente cualificado (lo que significa sueldos dignos y no los salarios miserables que se venían pagando), hay que dar contenido al concepto “sociosanitario”... y habrá que analizar lo ocurrido e investigar ya los asilos cuyos responsables han fallado de manera lamentable.

Con todo, y ahora que estamos casi en familia, déjenme decirles que a mí, en el futuro, no me van a llevar a una residencia ni atado. Cuando mi autonomía personal se derrumbe, me iré al otro barrio con toda la dignidad posible. He tenido una vida demasiado buena e interesante como para convertir su tramo final en una mierda. Y perdonen la franqueza.